Felháborítónak tartjuk, hogy a kormányzat illetékesei válasz nélkül hagyják az 59 oktatáshoz kapcsolódó civil szervezetet képviselő Civil Közoktatási Platform megkereséseit.
Összeírtuk, hányszor kerestük meg javaslatainkkal, kérdéseinkkel, követeléseinkkel hivatalos formában az EMMI és az NGM vezetőit úgy, hogy ezek az intézmények még elutasító válaszra sem méltattak minket.
A felsorolásban csak azok a javaslatok, történések szerepelnek, amelyeket közvetlenül is eljuttatunk az illetékeseknek. Emellett minden lényeges jogszabályi javaslathoz fűztünk szakmai véleményt, melyeket a „társadalmi egyeztetésre” kijelölt csatornákon küldtünk el nekik.
Nem tekintjük válasznak azt a néhány esetben ügyintézői szintről kapott választ, hogy várnak bennünket az általuk egyébként de facto ignorált kerekasztalra.
2016
- Február 16. – Megalakulás: Alakuló nyilatkozatunkban már szerepel a tárgyalási szándék
- Március 1. – A CKP 12 pontját elküldtük a miniszternek
- Április 1. – Tárgyalásra hívtuk az illetékeseket a 12 pontról
- Május 1. – Tankönyvrendelés anomáliáival kapcsolatos kérdéseinket eljuttattuk a minisztériumba (erre sürgetésre végül érkezett válasz, a rendelési folyamat lezárása után)
- Május 11. – A kerettantervi rendelet szakgimnáziumokat érintő tervezetével kapcsolatos elutasító véleményünket mi és azonos tartalommal számos, véleményezésre felkért, ill. érintett szervezet eljuttatta a hivatalos válaszcímre
- Augusztus 11. – A szakképzés átalakításának tragikus következményeit taglaló állásfoglalásunkat eljuttattuk minden valamennyire is érintett döntéshozónak; csak Lázár János reagált, de ő is csak a kerekasztalhoz küldéssel ( a kerekasztal résztvevői egyébként ez ügyben szintén a változtatások veszélyességét hangsúlyozták)
- Október 20. – A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete kérdéssel fordul Palkovics Lászlóhoz: Kik vesznek részt a NAT átalakításában? Palkovics László válaszát, miszerint mindenkit megkerestek, és aki akar, részt vehet, nem tudjuk elfogadni, mivel a Civil Közoktatási Platform 30 oktatási szakmai szervezete és 4 CKP-ban érdekelt szakszervezet közül egyik sem kapott megkeresést, és az ajánlkozók sem kaptak meghívást; a PDSZ ezt közlő december 7-i levelére nem jött válasz
- November 11. – A kerekasztal átalakítási terveiről értesülve jeleztük Palkovics Lászlónak, hogy készek vagyunk részt venni egy megfelelően szabályozott egyeztető fórum munkájában, és felsoroltuk azokat a kritériumokat, amelyek teljesülése esetén egy ilyen fórum legitimnek, érdemi egyeztetésre alkalmasnak tekinthető
- December 8. – Sürgettük novemberi levelünkre a választ, jelezve, hogy egyeztetés hiányában a CKP szervezetei – köztük a szakszervezetek – az új fórum munkájában sem tudnak majd részt venni
- December 5. – A Parlament Igazságügyi Bizottságának ülésén Balog Zoltán jogellenesen megtagadta a választ a Civil Közoktatási Platform Kész Zoltán által feltett, tárgyhoz tartozó kérdéseire
- December 16. – A NAT felülvizsgálatával kapcsolatos problémákról és arról, hogy véleményünk szerint a NAT-nak mire kellene kiterjednie, hogyan kellene folynia a NAT felülvizsgálatának, levelet írtunk Csépe Valériának, aki tudomásunk szerint akkor a felülvizsgálat felelőse volt. (Nem tudjuk, hogy akadémiai posztjáról való lemondása után még ő vezeti-e a munkálatokat)
- December 19. – Helyettes államtitkártól felfelé minden EMMI-s és NGM-es érintettet meghívtunk a Köznevelési törvény 5 évét értékelő és a Kockás könyvet bemutató rendezvényünkre
2017
- Január 8. – Válaszoltunk a kerekasztalra szóló meghívóra, és ismételten kértük az egyeztetést a kerekasztal átalakításával kapcsolatban
- Január 8. – Helyettes államtitkártól felfelé minden EMMI-s és NGM-es érintettnek elküldtük a Kockás könyvet és évfordulós helyzetértékelésünket
- Január 13. – A civilek elleni támadások kapcsán levélben kértük Balog Zoltán, tájékoztasson bennünket az EMMI oktatási civil szervezetekkel kapcsolatos álláspontjáról.