A Civil Közoktatási Platform (CKP) hivatalosan is megküldte véleményét Naderi Zsuzsanna szakképzési államtitkárnak a szakképző intézmények vezetését érintő jogszabály-módosítási tervekről. Bár a kancellári rendszer megszüntetése és a főigazgatók újrapályáztatása régóta várt lépés, az egyeztetési folyamat és a javaslat számos részlete komoly hiányosságokat mutat.
Azóta lehetőségünk nyílt egyeztetni az államtitkár asszonnyal személyesen is augusztus közepén, melyről Juhász Ágnes beszámolója alább olvasható.
Tegnap, augusztus 18-án egyeztetésre került sor az OGYM szakképzési államtitkárával a szakképző intézmények vezetésével kapcsolatos rendelettervezetről azokkal a szervezetekkel, amelyek véleményt küldtek be a tervezethez. A beküldő szervezetnek közül részt vett rajtunk kívül a két pedagógus szakszervezet, valamint a Nemzeti Pedagógus Kar képviselője. A minisztérium részéről államtitkár asszony mellett részt vett Óvári Márta szakképzési főosztályvezető, Veber Emilai szakképzési osztályvezető, Soós László szakmai munkatárs és Pothorszki Lili, az OGYM kodifikációs munkatársa.
A résztvevőkön kívül összesen egy szervezet, valamint 50 magánszemély küldött még be észrevételeket. Ezzel kapcsolatban elhangzott egyrészt, hogy soha ennyi magánszemély nem küldött be véleményt (2-3 vélemény érkezett korábban), másrészt hogy a kevés számú beküldő szervezet jelzi a szakképzési érdekérvényesítés sajnos kevéssé szervezett – államtitkár asszony kifejezte reményét, hogy a jövőben ez változni fog.
Államtitkár asszony általánosságban hangsúlyozta, hogy szívesen fogadnak minden szervezeti javaslatot. Alapvető fontosságúnak tartja a bizalom erősítését, azt, hogy legyen bátorság a véleményalkotásra. Ennek érdekében ősszel műhelymunka-sorozatot szerveznek a szakképzés egyes problémáiról 400 résztvevővel. Arra biztatta a szakszervezeteket és a civileket, szervezzenek ők is egy-egy probléma köré műhelymunkát, és küldjék be ennek eredményét, hogy minél több embert lehessen megszólítani.
A beszélgetés nagy része a főigazgatói pályázatokról szólt. Elfogadták annak igényét, hogy a véleményezők köre ne korlátozódjon az igazgatókra. Szükségesnek tartják jelezni, hogy az igazgatók kötelesek az iskolai közösség véleményét közvetíteni. Erre egy jogszabályi megfogalmazást is hallhattunk, ami azonban véleményünk szerint nem egyértelmű.
Fontosnak tartjuk, hogy kifejezetten kifejezésre kerüljön, hogy az igazgató köteles az oktatói testület véleményét kikérni és képviselni. Ez a javaslat elfogadásra került.
Az egyéb testületek véleményére vonatkozó javaslatainkkal kapcsolatban az hangzott el, hogy képzési tanács és üzemi tanács kevés szakképző intézményben van, ezért nem szeretnék kötelezővé tenni a véleménykérést, azonban megfontolják azt a javaslatot, hogy amennyiben ilyen vélemény születik, azt köteles az igazgató továbbítani. Elfogadták tovább, hogy ne csak a pályázat szakmai tartalmát lehessen véleményezni, hanem a teljes pályázatot. A folyamattal kapcsolatban készül egy nyilvános eljárásrend, amelyet véleményeztetni fognak a szakszervezetekkel.
A pályázati kiírásból a javaslatok alapján kiveszik a mester fokozat megkövetelését, azonban nem tartják indokoltnak a pedagógusképzettség előírását a főigazgatóknak. Örülnének, ha sok pedagógus végzettségű jelentkezne, azonban ez a feladat kicsit idegen a pedagógus lelkülettől. Elég biztosítéknak tartják, hogy amikor nincs pedagógus végzettsége a főigazgatónak, kötelező ilyen végzettségű helyettest választania.
Nem kívánnak vétójogot adni az igazgatói kollégiumnak, azonban ha a javaslattól eltérő döntés születik, azt nyilvánosan indokolni fogják.
Azzal a felvetéssel kapcsolatban, hogy a pályázatok elbírálását nehezíti, hogy nem történt meg a centrumok tankerültekehez hasonló átvilágítása, azt a választ kaptuk, hogy a tanév első félévében meg fog történni ez az átvilágítás. Ennek célja nem az eddigi vezetők minősítése lesz, hanem a működés, a jó és rossz gyakorlatok megismerése, amely részben a szabályozást, részben a támogatást segíti majd.
Egyébként az államtitkár már sok centrumvezetővel találkozott eddig is, és megállapíthatta, hogy a gyakorlatok és az SZMSZ-ek nagyon különböznek, és nem ismerik a vezetők egymás tapasztalatait. A vezetők munkáját rendszeresen értékelni fogják a jövőben, és aki nem tud megfelelni a feladatnak, azt felmentik, ez szükségtelenné teszi azt, hogy öt évnél rövidebb időre szóljon a megbízás. Kérik, hogy bátorítsuk arra az alkalmasakat, hogy pályázzanak.
Az iskolaigazgatói jogkörök – munkáltatói jog, működési költség – bővítését szolgáló javaslatokra azt a választ kaptuk, hogy ezek az átvilágítás után kerülnek meghatározásra, de a centrumok addig is biztosíthatják ezeket SZMSZ-ükben.
Nem kaptunk választ arra a javaslatunkra, hogy tisztázni kell, kinek kell a Centrum SZMSZ-ét véleményeznie, elfogadnia,és növelni kell az iskolai szereplők beleszólását.
Az igazgatói pályázatokkal kapcsolatos javaslatokra kevesebb idő jutott. Elfogadták itt is, hogy a teljes pályázatot lehessen véleményezni, és hogy eltérés esetén nyilvános indoklás szüksége. A szélesebb kör – üzemi és képzési tanács, utóbbi hiányában a szülői szervezet és a diákönkormányzat – bevonásának kötelezővé tételét most nem tartják lehetségesnek, azonban a következő pályázatbírálatra feltételenül megadják ezt a lehetőséget, annál is inkább, mert Naderi Zsuzsa fontosnak tartja a diákönkormányzatok aktívabb működését.
Nem kaptunk választ arra a felvetésünkre, hogy vissza kellene adni az iskoláknak a felmentés kezdeményezésének lehetőségét.
Az akkreditált vizsgaközponttal kapcsolatos aggályokat jogosnak tartják: fél éven belül lefolytatnak ezzel kapcsolatban egy átfogó viszgálatot, addig türelmet kérnek.
2026. augusztus 19.